• 作者：Matt Vanacoro
• 出處：https://ask.audio/articles/dynamic-vs-condenser-microphone-shootout-which-is-better-for-voiceovers
• 編譯：TinG

有一種常見的誤解，認為電容麥克風(fēng)才是錄制旁白的最好選擇。但實際上，也有很多十分優(yōu)秀的動圈麥克風(fēng)，可以完成這個任務(wù)。

在今天這個到處都是直播的時代中，用于語音方面的麥克風(fēng)的選擇，已經(jīng)成了大家最關(guān)心的東西。在旁白、直播和廣播行業(yè)中，是有著一些被大家所普遍使用的麥克風(fēng)型號的，這些麥克風(fēng)有些是電容的，有些是直播類型的動圈麥克風(fēng)。我們拿兩款風(fēng)靡于許多錄音棚中的麥克風(fēng)來說，就是Shure SM7B（廣播動圈麥克風(fēng)）和Neumann U78ai（電容麥克風(fēng)）。兩種麥克風(fēng)對于旁白錄制而言，都各有優(yōu)勢和劣勢；如果能深入探索這些異同的話，就可以更好地幫您決定究竟該使用電容還是動圈麥克風(fēng)。

評比1：標(biāo)準(zhǔn)用法

第一項測試，我想使用比較簡單的方法，那就是在它們各自設(shè)計的適用情景中進行使用。我會在中軸3英寸（約7.6厘米）遠的位置講話。Shure SM7B具備集成的防噴過濾罩，而Neumann U87ai是安裝在防震架上，前面配了個防噴罩。

以下是兩條聲音片段：

SM7B：
試聽附件：SM7B.m4a

U87ai：
試聽附件：U87ai.m4a

一耳朵聽上去，SM7B更加飽滿一些，但U87ai的細節(jié)更勝一籌。從以往的經(jīng)驗來看，使用EQ進行一些簡單的音色處理，會使麥克風(fēng)的特點更加突出。SM7B是中間比較結(jié)實，U87ai是整體感覺比較好。如果我要站在錄音艙中錄音，毫無疑問我會選擇U87ai。

評比2：實際應(yīng)用

在直播或做視頻時，由于拍攝角度或麥克風(fēng)擺位的限制，往往做不到人聲對準(zhǔn)麥克風(fēng)的中軸。我的Shure SM7B裝在Rode懸臂上，大部分情況中都可以指向我的嘴部，但在直播視頻時，我和麥克風(fēng)的距離就會產(chǎn)生變化，而且我會稍微側(cè)移一些，這樣才能讓攝像頭拍到我。關(guān)于U87ai的設(shè)置，也是類似的。我將其往后挪了挪，并且稍微側(cè)開了軸線一些。

下面，我們來聽聽結(jié)果：

SM7B離軸測試：
試聽附件：SM7B Off Axis.m4a

U87ai離軸測試：
試聽附件：U87ai Off Axis

在上述情景中，二者的區(qū)別會更加明顯一些。然后您還可以用以上兩個音頻和之前的兩個音頻進行比較。我發(fā)現(xiàn)電容麥克風(fēng)（U87）在離軸的情況下，會損失更多能量和低頻。而SM7B的豐滿度更強（在我聽來），并且在較小收音角度以及距離更遠的情況下，變化會更小一些。

評比3：噪聲

最后一輪測試，我想要模擬一下有些許噪聲的房間情形。我想看看哪支麥克風(fēng)的噪聲比較小，哪支又會錄到更多的噪聲。于是我打開了空氣凈化器，并插上了一個帶有內(nèi)置風(fēng)扇的電熱器。然后我將這些干擾物放在了離錄音區(qū)域20英尺（約51厘米）遠的地方，并同時用兩支麥克風(fēng)進行錄制。

SM7B噪聲測試：
試聽附件：SM7B Noisy.m4a

U87ai噪聲測試：
試聽附件：U87ai Noisy.m4a

結(jié)果兩支麥克風(fēng)都錄到了凈化器的聲音，但動圈麥克風(fēng)（SM7B）的噪聲明顯更小一些。這并不能怪電容麥克風(fēng)，因為它本來就是這樣設(shè)計的！電容麥克風(fēng)在房間內(nèi)錄到的細節(jié)是更多的。

結(jié)論

最后，我認為兩種麥克風(fēng)都是可以滿足工作需求的，而且具體使用哪種，最重要的就是你的錄音環(huán)境如何。如果站在離錄音艙或錄音區(qū)域稍遠的位置上進行所有旁白的錄制，電容麥克風(fēng)會錄制到更多的細節(jié)，并為您帶來更有“原始感”的音頻素材。若您想要在比較近的位置錄音，或者想要在錄制語音時，不受“完美站位”的影響，那么動圈麥克風(fēng)就會對位置變化所帶來的差異有所抑制，并且擁有更小的噪聲。