“外置聲卡究竟是買火線的還是USB的呢？”對于這個問題大多數(shù)人的回答都是認(rèn)為火線更好，比USB更穩(wěn)定，其性能也更強。至于USB往往是穩(wěn)定性差、檔次低的代名詞。但是，十年河?xùn)|十年河西，最近很多聲卡廠商都不謀而合地開始推出各種USB的專業(yè)聲卡，有的是直接推出新產(chǎn)品，有的則是在現(xiàn)有的火線聲卡老產(chǎn)品上進行改造，推出USB版本，有的甚至是推出USB火線兩用的聲卡。可能大家一定會奇怪，既然火線優(yōu)點多多，為何很多廠商還要對“穩(wěn)定性差、檔次低”的USB接口依依不舍呢？其實，世界上沒有完美的東西，1394火線也不例外。雖然火線性能確實很好，但它的普及推廣有一個致命缺點，那就是絕大多數(shù)PC主板本身都不具備1394火線接口，PC用戶往往都得自己另購一個1394火線卡來接駁外置火線聲卡。而正是這種卡實際上經(jīng)常造成兼容性、穩(wěn)定性等各種問題�？赡芎芏嗯笥讯贾�道買1394火線卡必須要買“德州雙芯”的，別的芯片都不穩(wěn)定。這幾乎成了約定成俗的規(guī)定，但其實即使是德州雙芯的火線卡，或者是筆記本電腦上自帶的火線口，其質(zhì)量往往也良莠不齊，各種價位和質(zhì)量的都有，真正能完美支持400Mbps/s甚至是800Mbps/s的并不多。如果買不到一款和你的火線聲卡“門當(dāng)戶對”的1394卡，聲卡就很容易發(fā)生一些問題。當(dāng)然了，蘋果用戶基本不存在這個問題。各廠商推出USB版本聲卡的原因，就是因為1394火線卡的兼容性問題比較多，對于廣大PC用戶來說，火線確實不如USB更平易近人，因為目前在幾乎任何PC的主板上，USB2.0都是標(biāo)準(zhǔn)配置了。

在專業(yè)聲卡品牌中，大名鼎鼎的RME一直是以穩(wěn)定性和音質(zhì)品質(zhì)為著稱的，可謂是“為人不識RME，縱稱專業(yè)也枉然”哈哈。的確如此，起碼來說在我認(rèn)識的做音樂的朋友中，很多都是RME的粉絲，尤其是RME9632這款聲卡在國內(nèi)用戶更是非常的多，可以說RME已經(jīng)成為了專業(yè)的象征。我們今天要介紹的這款由中音公司送評的RME FireFace UC專業(yè)USB聲卡實際上就是大家熟知的FireFace 400火線聲卡的USB版本。FireFace 400是個老型號了，用戶也很多，其實它是RME著名的FireFace800聲卡的低速版本。所謂400就是指400Mbps/s的速度。而實際上這個速度對于一些廉價的1394卡來說往往也會難以招架，所以才會有了USB版本。下面我們就來看一下這款USB口的RME聲卡。FireFace UC的外觀圖片如圖1所示。

圖1：Fireface UC官方圖片，點擊看大圖

包裝和外觀

這次中音公司提供了400和UC兩款聲卡評測品，因為400推出已經(jīng)很久，本站以前也已經(jīng)發(fā)布過400的評測文章了，因此這篇文章我們以UC為主，400做為對比。RME Fireface UC與400的包裝盒幾乎是一模一樣的，都是藍色盒子的新包裝。如圖2所示，兩款聲卡的名稱也都還是叫當(dāng)然Fireface ，火線的叫400，USB版本叫“UC”，包裝上的型號標(biāo)示很明顯。其實我總覺得應(yīng)該改叫“USBface”才對哈哈。

圖2：Fireface UC和Fireface 400的包裝盒，全新的包裝盒外邊有一層塑料膜密封，并貼有中音公司的防偽標(biāo)志。

兩款聲卡包裝盒內(nèi)部裝的東西也幾乎都一樣，如圖3、4所示。RME提供的附件很人性化，首先它附送了兩條電源線，提供兩種不同規(guī)格的電源插頭，可以適合不同的插座。除了USB連線（Fireface 400包裝里附贈的是1394火線）之外，竟然還很慷慨地附贈了一根質(zhì)量很好的光纖線，這在以往我們評測聲卡時都是很少見到的。有了這根光纖，就可以使用聲卡帶的ADAT端口直接連接其他帶ADAT光纖口的設(shè)備如數(shù)字調(diào)音臺進行多軌同時數(shù)字錄音。隨機附帶的電源變壓器質(zhì)量也很好。另外要稱贊一句的是，這兩款聲卡的電源線以及數(shù)據(jù)線長度都很長，無論你怎么擺放長度都足夠用。

圖3：Fireface UC包裝盒里的所有物品

圖4：火線版本的Fireface400包裝盒內(nèi)物品，和UC基本一樣，只是連接線為火線

兩款聲卡的外觀也基本完全一樣，如圖5、6所示，兩者前面板除了型號標(biāo)識不同之外，其他幾乎都完全一樣。細(xì)心看一下的話可以發(fā)現(xiàn)UC的話筒卡農(nóng)插口稍有突起，而400則是平的。背面的接口除了火線和USB接口的區(qū)別之外，其他接口兩者也完全一樣。

圖5：兩版本聲卡的正面對比
 

圖6：兩款聲卡背面對比

Fireface UC和400的大小完全一樣，體積適中。高度是標(biāo)準(zhǔn)1U機架的高度，長度則正好是半個機架的長度�？v深的寬度則正好和一張光盤一樣。如圖7所示。整個設(shè)備看上去很精致，很有金屬質(zhì)感，外殼都是金屬的，重量也沉甸甸的，有專業(yè)感。

圖7：Fireface UC和一張光盤對比大小

Fireface UC和400都帶有可以上機架的“耳朵”和便于在機架上拆裝設(shè)備的把手�？赡苡腥藭�納悶，這么小的東西怎么上到機架上呢？難不成還要配個更長的耳朵才能上機架？呵呵，其實，它們兩邊的耳朵和把手都是可以很輕松地拆掉的。如圖8所示，如果你不需要將Fireface UC放上機架，那么完全可以將兩邊的耳朵和把手都拆掉，這樣機器的體積就會更小更便攜。但如果你嫌Fireface UC或者400的話放或者輸入輸出口還不夠多，那么你可以買兩臺，各自拆掉一端的耳朵和把手，并在一起使用，因為Fireface UC和400的長度正好是半個機架，所以兩個并在一起正好可以上機架，構(gòu)成了一個完整的機架設(shè)備。如圖9所示。在后來的測試中我也證實了這樣是可行的，完全可以一起同時使用。當(dāng)然了你也可以直接買Fireface 800呵呵。
 

圖8：Fireface UC和400的耳朵、把手都可以隨意拆卸
 

圖9：Fireface，合體！變形！一個超級1U機架設(shè)備出現(xiàn)了

接口情況

下面我們來看一下這兩款聲卡的接口情況。除了USB和火線的區(qū)別外，兩者的接口都是完全一樣的。從正面的左邊看起，如圖10所示，兩款聲卡使用的1、2路插口都是多用的，既可以插話筒的卡農(nóng)插口，也可以插大三芯充當(dāng)線路輸入�，F(xiàn)在很多外置聲卡都在前面板上設(shè)置了線路或者樂器插口，以方便錄音時隨時插拔樂器或設(shè)備。FirefaceUC及400也是如此，3、4路則不僅可以插普通大三芯，也可以插錄吉他貝司等樂器。前面板上每個端口旁邊都有兩個小燈來顯示電平狀況是否碰紅，CLIP燈碰紅了就表明錄劈了。另外48V幻相供電也有小燈顯示。
 

圖10：正面左邊的接口，1、2路話放和3、4路線路輸入

如圖11所示，聲卡上只有一個旋鈕，它是一個數(shù)字旋鈕，可以無限旋轉(zhuǎn)，用來調(diào)節(jié)電平或是選擇通道，小屏幕上可以顯示出電平數(shù)值或者是哪個通道。而且這個旋鈕還可以當(dāng)按鈕來按，按一下，就可以切換電平或是通道顯示模式。按住旋鈕不放3秒以上，可切換到Link模式，也就是可以同時控制兩路的電平。旋鈕右邊有兩豎排小燈，左邊的一豎排是數(shù)字口的使用狀態(tài)指示，比如你使用ADAT口那么相應(yīng)的燈就會亮。右邊的則是兩對MIDI口的使用狀態(tài)顯示。最右邊則是一個耳機插口，它其實輸出的是7/8路信號。順便說一句，這個耳放的品質(zhì)很不錯。插高阻耳機推得勁頭十足。很多聲卡自帶的耳放都一般，僅僅是能推響而已，但RME的耳放音質(zhì)也非常好�？上е挥幸粋�耳機插口。要是有兩個就完美了。

圖11：正面右邊的接口

接下來看一下聲卡屁股后面。如圖12、13所示，首先是電源開關(guān)，在包裝中我們看到兩者都配備電源變壓器，用來給聲卡供電。USB版本的聲卡電源開關(guān)就是普通的開關(guān)，并不能通過USB直接供電。而火線版本的聲卡則是可以選擇通過火線供電或是用電源供電。但既然有電源，建議還是使用外接電源來供電更穩(wěn)定。除了前面板上的四路模擬輸入之外，聲卡其他輸入輸出端口都設(shè)在背面，模擬口有6個輸出口和4個輸入口。另外有一對字時鐘輸入口，旁邊的小按鈕可以將其設(shè)為75歐。另外則就是數(shù)字端口了，一對ADAT光纖口和一對SPDIF同軸蓮花口。ADAT口是很有用的，因為它實際上是8進8出，外出錄音時，如果通過它接駁一個帶有8話放的數(shù)字調(diào)音臺，就可以直接同時錄這8路聲音了，再加上卡本身的話放，也就是說可以同時錄10個話筒，基本上錄個中型的樂隊都夠了呢。而且RME在包裝中還附贈了光纖線一根，以往評測過很多帶光纖口的聲卡，但附贈線材的還是第一次見到。
 

圖12：背面左邊的接口
 

圖13：背面右邊的接口，ADAT接口很實用

值得一提的是聲卡自帶兩對MIDI口。這在專業(yè)聲卡中也是比較少見的。由于Fireface UC和400的體積小，所以MIDI口使用了外接的辮子形式。包裝中配備了一根MIDI口的辮子，帶兩對標(biāo)準(zhǔn)MIDI口。如果你有需要使用傳統(tǒng)MIDI線來連接的音源或是合成器，那么這兩對MIDI口是非常實用的。如圖14所示。通過測試，這兩對MIDI口的品質(zhì)都很好，可以正常地同時使用。

圖14：包裝中附帶的MIDI辮子，提供兩對MIDI口

驅(qū)動和調(diào)音臺

包裝盒里的光盤上自帶了驅(qū)動以及附帶軟件。但RME官方網(wǎng)站上有最新的驅(qū)動可以下載使用。RME聲卡的驅(qū)動安裝很簡單，發(fā)現(xiàn)新硬件后，直接讓其自己搜索光盤或是手工搜索自行下載的驅(qū)動所在的文件夾即可安裝。重啟電腦之后便可使用了。在Windows的聲音設(shè)備窗口中我們可以看到ireface UC和400聲卡的每一對物理端口都是獨立的音頻驅(qū)動。如圖15、16所示。
 

圖15：FireFace400的音頻設(shè)備驅(qū)動
 

圖16：FireFace UC的音頻驅(qū)動

驅(qū)動安裝好之后，在Windows任務(wù)欄右下角就會有RME聲卡的兩個圖標(biāo)，點擊可打開聲卡設(shè)置以及調(diào)音臺界面。如圖17所示。

圖17：RME的圖標(biāo)，我同時裝了兩款FireFace聲卡所以有4個

兩款聲卡的功能可以說是完全一樣的，以FireFace UC為例，點擊圖標(biāo)打開聲卡設(shè)置頁面，第一頁中第一項Buffers size越小，ASIO性能越高，延遲時間越小，最低可以設(shè)到48。當(dāng)然這樣占用資源也最大。關(guān)于ASIO性能我們后面再說。其他設(shè)置則是選擇光纖輸出的格式是ADAT還是SPDIF，以及字時鐘的設(shè)置，如圖18所示。
 

圖18：聲卡設(shè)置

FireFace UC和400的面板上各個通道并沒有各自獨立的旋鈕，但這些都可以通過數(shù)字的方式來調(diào)節(jié)。在聲卡設(shè)置的第二頁上就可以對各個通道的電平進行調(diào)控，幻相供電的也可以在這里選擇打開還是關(guān)閉。甚至連耳機輸出的默認(rèn)電平都可以在這里調(diào)節(jié)。3、4通道的線路\樂器模式也在這里選擇。這些設(shè)置還是很直觀方便的。如圖19所示。

圖19：電平調(diào)控頁面

RME的調(diào)音臺控制界面在專業(yè)聲卡中算是很不錯的，其實它相當(dāng)于一個很不錯的數(shù)字調(diào)音臺，只是沒有帶效果器而已。對于這個臺子用RME的朋友應(yīng)該都很熟悉。分為三層，分別顯示硬件輸入端口、電腦內(nèi)部軟件信號和硬件輸出端口的電平，很直觀。如圖20所示。這比起我用的MOTU那只能顯示輸入信號的弱智臺子強多了。當(dāng)然真正最強大的聲卡調(diào)音臺界面還得是我以前用的Pulsar，不過那個東西確實有點太復(fù)雜不好上手。相比之下RME的控制界面是功能強大而又平易近人的。操作起來也很簡單，有很多快捷鍵可用，比如Alt+右鍵即可將兩個相鄰的推子Link到一起。而且這個臺子還帶有對講功能，可以利用聲卡本身的對講功能和多通道的接口來實現(xiàn)與歌手之間的對講。

圖20：FireFace UC的調(diào)音臺控制界面，點擊看大圖

除了調(diào)音臺界面之外，RME還有一個絕招就是它獨特的跳線盤，如圖21所示。很多品牌的專業(yè)聲卡都有自己的內(nèi)部跳線方式，最常見的一種是像Scope、KX那樣的虛擬連線，另一種是ESI的虛擬跳線，而RME的矩陣模式則又是一種直觀方式。沒有接觸過的朋友可能猛一看覺得這東西很復(fù)雜，其實它很簡單，豎排的端口是指硬件輸入端口和電腦中軟件的端口，橫排的則是硬件輸出端口。鼠標(biāo)放到這個矩陣的每個格子上之后，其對應(yīng)的端口就會變黃，點擊鼠標(biāo)即可點出一個綠色的方塊，它所對應(yīng)的端口即被接通。在方塊上按住Ctrl鍵再拖動鼠標(biāo)即可改變電平數(shù)值。如圖22所示。黃色方塊為靜音，藍色則為反相。

圖21：RME獨特的矩陣跳線盤，看似復(fù)雜其實很好用，點擊看大圖
 

圖22：按住Ctrl鍵拖動鼠標(biāo)調(diào)節(jié)電平

實際上，這個矩陣跳線盤的功能在調(diào)音臺界面上也能實現(xiàn)，或者某種意義上講這個矩陣不過就是調(diào)音臺的另一種表現(xiàn)形式。如圖23所示，臺子上的每一個通道都是可以自由調(diào)節(jié)其信號路由的。只不過在調(diào)音臺上不如矩陣?yán)锔�直觀而已。

圖23：調(diào)音臺上的每一路都可以調(diào)節(jié)信號路由，隨意讓信號從哪里來到那里去

另外，聲卡本身也已經(jīng)預(yù)置了一些常用的信號路由設(shè)置，可以隨時調(diào)用，如圖24所示。

圖24：調(diào)音臺自帶的預(yù)置參數(shù)

除了驅(qū)動控制界面之外，RME還提供了諸如頻譜儀等一些很好的工具軟件，另外值得一提的是，F(xiàn)ireFace UC和400都可以不連接電腦而獨立工作。也就是拿它當(dāng)個話放+AD來用，直接由數(shù)字口輸出數(shù)字信號，連接到別的數(shù)字設(shè)備去。

ASIO性能

其實一款專業(yè)聲卡最重要的并非功能，而是音質(zhì)、穩(wěn)定性和ASIO性能。RME一直以高性能而著稱，下面我們讓這兩款聲卡來對決一下�？纯此鼈冊谝纛l軟件中顯示的表現(xiàn)如何。我將Buffers設(shè)置為最低的48，然后在同一臺電腦上，使用不同的采樣率，看其在Nuendo中顯示出的ASIO最低延遲情況。對比如下，左邊的是火線版本的表現(xiàn)，右邊的則是USB版本的表現(xiàn)。關(guān)公戰(zhàn)秦瓊開始哈哈。大家看一下吧，如圖25-27所示。

圖25：44.1采樣率下各自的ASIO表現(xiàn)
 

圖26：48采樣率下各自的ASIO表現(xiàn)
 

圖27：192采樣率下各自的ASIO表現(xiàn)

當(dāng)然ASIO延遲數(shù)值往往和電腦本身的性能也有一定關(guān)系，但從數(shù)值上看，感覺似乎還是火線的表現(xiàn)要稍好一些。不過這些并沒有實用意義，因為真正編曲混音的時候是很難去實用最低延遲的，一般用256的Buffers就基本足夠了。當(dāng)然如果是實用軟效果器實時錄吉他之類的，錄立體聲單軌用最低延遲也是沒問題的。

RME的ASIO性能在測試中顯示出了非常高的品質(zhì)。我不想過多贊揚，但RME確實名不虛傳，我打開以前做的一些軌數(shù)很多，掛著大堆效果器和音源的工程文件，用256的Buffers，兩款RME始終穩(wěn)如泰山，沒有任何停頓、爆音等性能不足的問題。

當(dāng)然，這是在我的臺式機（Q8300四核，2G內(nèi)存）上的表現(xiàn)。之后，我又用我寫文章用的老爺筆記本來做測試（東芝A10，奔四2.4，512內(nèi)存），筆記本上沒有火線口，所以我用了一塊從電腦城買的PCMCIA火線卡（NEC芯片的）來接FireFace400，如圖28所示，結(jié)果很杯具，F(xiàn)ireFace400連使用媒體播放器播放MP3都一卡一卡的，看來這塊火線卡根本帶不動FireFace400。但是，USB版的FireFace UC在我的這爛筆記本上卻完全沒有問題，無論是播放音樂、視頻還是使用Cubase都很流暢，沒有出現(xiàn)爆音和卡音現(xiàn)象。從這點上可以看出，USB確實有著得天獨厚的優(yōu)勢。而火線需要依賴好的火線卡和電腦性能才能穩(wěn)定運行。USB的好處顯而易見。
 

圖28：我拿這個PCMCIA的火線卡配合老爺筆記本來用Fireface400，爆音嚴(yán)重，無法正常使用。而USB版的Fireface UC插在筆記本自帶的USB2.0口上使用一切正常

從拿到卡至今我一直將Fireface UC接至筆記本平時上網(wǎng)聽音樂用（上網(wǎng)的時候一直讓它長時間播放背景音樂），F(xiàn)ireface400則接在臺式機上干活、看高清、玩GTA4和寂靜嶺5用呵呵。到現(xiàn)在大約用了10天，兩塊聲卡都從未發(fā)現(xiàn)過任何一次掉線的現(xiàn)象。RME的穩(wěn)定性確實沒得說。值得稱贊一下。

主觀音質(zhì)聽感和測試

RME音質(zhì)好是公認(rèn)的，這兩款聲卡的聲音確實是很棒，讓人眼前一亮的感覺！如果說對比的話，至少我覺得Fireface UC以及400的音質(zhì)比我現(xiàn)在用的MOTU828 mk2要好，當(dāng)然這只是我個人的主觀感覺。Fireface UC和400聲音非常有質(zhì)感，而且動態(tài)又非常好，高音很亮，干凈，我很喜歡這種聲音。另外，憑耳朵我實在聽不出Fireface UC和400的聲音兩者有什么區(qū)別，我覺得它們的聲音在聽感上是完全一樣的。而RMAA測試上顯示的是有一些區(qū)別的，可以參考一下。另外在測試的時候，F(xiàn)ireface 400在測24/96以上的精度時RMAA顯示無法測試，說在這些精度上不支持雙工模式，很是奇怪，只能作罷。我估計這還是由于火線卡的兼容性問題導(dǎo)致的。測試結(jié)果僅供參考。如圖29-32所示，從測試數(shù)據(jù)上看，火線版的音質(zhì)明顯要稍好一些，但實際聽感上，聽不出兩者的區(qū)別。另外說一下，RME自帶的話放品質(zhì)也很不錯，錄音聲音非常干凈明亮，有質(zhì)感，動態(tài)很好。

圖29：火線版Fireface 400的16bit/44.1kHz總評
 

圖30：USB版Fireface UC的16bit/44.1kHz總評
 

圖31：火線版Fireface 400的16bit/44.1kHz頻響

圖32：USB版的16bit/44.1kHz頻響

• 查看Fireface UC 16-bit, 44 kHz詳細(xì)測試結(jié)果
• 查看Fireface UC 24-bit, 96 kHz詳細(xì)測試結(jié)果
• 查看Fireface UC 24-bit, 192 kHz詳細(xì)測試結(jié)果
• 查看Fireface 400 16-bit, 44 kHz詳細(xì)測試結(jié)果
• 查看Fireface 400 24-bit, 48 kHz詳細(xì)測試結(jié)果

總結(jié)：

Fireface UC和400較量一番，我們可以看到，日常編曲或是混音使用中，兩者在性能和音質(zhì)上幾乎察覺不出任何區(qū)別，但通過數(shù)據(jù)測試看，似乎無論是性能還是音質(zhì)，火線的還是要稍好一些。不過這需要好的火線卡配合才行，對電腦性能的要求也較高。如果使用低檔火線卡或是電腦性能差，ASIO性能就會大打折扣甚至出現(xiàn)爆音等問題。因此USB的兼容性明顯優(yōu)于火線，只要是帶USB2.0口的電腦都能通吃。它們ASIO性能都很強，穩(wěn)定性高，音質(zhì)也很好，人耳根本體察不出它們的音質(zhì)區(qū)別�？梢赃@么說，F(xiàn)ireface UC是在繼承了火線版RME聲卡的優(yōu)點基礎(chǔ)上，進一步提高了兼容性，避免了火線卡帶來的兼容問題，使用起來更加方便。當(dāng)然，這兩款聲卡的價位也較高，屬于中高檔級別，適合于比較專業(yè)的用戶，無論是在個人工作室使用還是帶著它外出錄音，都很實用。RME的音質(zhì)和性能的確絕非那些入門級聲卡能相提并論的，俗話說一分錢一分貨。同樣是USB聲卡，那些低端的產(chǎn)品穩(wěn)定性就無法與RME這樣的品牌相比了。如果您想要一塊外置卡，它的音質(zhì)要足夠好，ASIO性能要強勁而穩(wěn)定不掉線，功能多，而兼容性又要好，那么RME Fireface UC的確是個很不錯的選擇。當(dāng)然，如果你電腦上的1394火線卡質(zhì)量非常好，或者你使用蘋果電腦，那么就可以選擇火線版的RME聲卡。

作者：大覺者 來源：MIDIFAN